合同纠纷 （2020）浙07民终5450号

吕代村诉求解除2005年12月14日协议，唐先二村村委会、唐先二村经合社无异议，该院予以确认。案涉协议标的是地基，唐先二村村委会、唐先二村经合社负责人施红旭曾多次告知吕代村地基无法解决，吕代村非唐先二村本村人，应当知道外村人不能购买宅基地。自2010年起，在长达十年的时间，吕代村不再收到唐先二村村委会、唐先二村经合社于2006年3月4日决议的八厘利息，对协议不置可否，唐先二村村委会、唐先二村经合社亦未能及时处理，导致376528元购地款长期未能返还，双方均有过错，故该院对利息损失予以适当调整。综上，吕代村诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、解除吕代村与唐先二村村委会、唐先二村经合社于2005年12月14日签订的协议。二、由唐先二村村委会、唐先二村经合社返还吕代村376528元并赔偿利息损失（从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清

吕代村诉求解除2005年12月14日协议，唐先二村村委会、唐先二村经合社无异议，该院予以确认。案涉协议标的是地基，唐先二村村委会、唐先二村经合社负责人施红旭曾多次告知吕代村地基无法解决，吕代村非唐先二村本村人，应当知道外村人不能购买宅基地。自2010年起，在长达十年的时间，吕代村不再收到唐先二村村委会、唐先二村经合社于2006年3月4日决议的八厘利息，对协议不置可否，唐先二村村委会、唐先二村经合社亦未能及时处理，导致376528元购地款长期未能返还，双方均有过错，故该院对利息损失予以适当调整。综上，吕代村诉讼请求中合法有据部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5450号 上诉人（原审原告）：吕代村，男，1975年4月13日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈仙群，系上诉人妻子。 被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇唐先二村村民委员会，住所地永康市唐先镇唐先二村。 负责人：施红旭。 被上诉人（原审被告）：永康市唐先镇唐先二村股份经济合作社，住所地永康市唐先镇唐先二村。 法定代表人：施……