提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤01民终7493号

结合双方庭审陈述及举证，一审法院确认龙爱民受雇于刘循海并在工作中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故此刘循海作为雇主应承担相应的赔偿责任。对于叶沛阳、刘循海的责任承担问题。叶沛阳将涉案工程分包给刘循海，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”刘循海系无建筑施工相关资质的个人，故叶沛阳应与刘循海承担连带赔偿责任。诉讼中，两人明示不追加市政公司承担赔偿责任，属于对自身民事权利的自行处分，一审法院予以准照。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”综合本案情况，一审法院认定叶沛阳、刘循海平均承担赔偿责任。因叶沛阳已与龙爱民签订了

结合双方庭审陈述及举证，一审法院确认龙爱民受雇于刘循海并在工作中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故此刘循海作为雇主应承担相应的赔偿责任。对于叶沛阳、刘循海的责任承担问题。叶沛阳将涉案工程分包给刘循海，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”刘循海系无建筑施工相关资质的个人，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7493号上诉人（原审被告）：刘循海，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶沛阳，男，1964年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：周志恩,广东粤兴律师事务所律师。原审第三人：龙爱民，男，1976年6月16日出……