民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1346号

原告杜甲依据问甲出具的借条一支向本院提起民事诉讼，被告问甲对该借条未提出异议。原被告对各自在庭审中的其余诉称及辩称均不能提供证据证明，原告所提供的证据无法证实原告出借20万元款项的来源及交付方式，其所称此20万元款系向其妹妹杜金林、其弟弟杜宝林各借了10万元，独自一人携20万现金坐班车从太原到了临县，并且借款利率均归其妹妹杜金林、其弟弟杜宝林，该诉称从庭审中原被告所证的二人关系及生活习惯、生活常理以及原告杜甲所提供的证据均不能支持该诉称的成立；也不能指向20万元款项的来源，并且庭审中原被告双方所称借款时被告是为其妹借款，而被告称借款后将款转借于王绪峰，王绪峰借钱后一直没有还款，现在王绪峰的联系方式电话变了，联系不上，也不在村里居住。原告杜甲对该辩称没有提出异议，也没有任何反应，对被告人问甲提出款的去向及无法找到王绪峰的情况，原告也未发表任何意见，显然与常理相悖，不符合人之常情。其次，从庭审中原告所提供其妹妹杜金林、其弟弟杜宝林的手机号均未拨打通以及被告问甲称王绪峰给其打的7万元的借条在家里了，其一直不保管家里锁柜子的钥匙，借条不能提交到法庭以后再提供的情况看，原被告双方均拒绝对其诉称和

原告杜甲依据问甲出具的借条一支向本院提起民事诉讼，被告问甲对该借条未提出异议。原被告对各自在庭审中的其余诉称及辩称均不能提供证据证明，原告所提供的证据无法证实原告出借20万元款项的来源及交付方式，其所称此20万元款系向其妹妹杜金林、其弟弟杜宝林各借了10万元，独自一人携20万现金坐班车从太原到了临县，并且借款利率均归其妹妹杜金林、其弟弟杜宝林，该诉称从庭审中原被告所证的二人关系及生活习惯、生活常理以及原告杜甲所提供的证据均不能支持该诉称的成立；也不能指向20万元款项的来源，并且庭审中原被告双方所称借款时被告是为其妹借款，而被告称借款后将款转借于王绪峰，王绪峰借钱后一直没有还款，现在王绪峰的联系

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1346号上诉人（原审原告）：杜甲。委托诉讼代理人：高某。被上诉人（原审被告）：问甲，临县农业银行职工。上诉人杜甲因与被上诉人问甲民间借贷纠纷一案，上诉人杜甲不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初445号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜甲的委托诉讼代理人高某、被上诉人问甲到庭参加诉讼。本案现已……