民间借贷纠纷 （2019）琼02民终1051号

该两笔款项实际用途与网银转账回单上显示的资金用途不一致，那么，王金山网银转账回单上显示的“432房”、“葛大哥”就与本案有利害关系，应当依职权追加“432房”、“葛大哥”作为第三人参加诉讼。二、原审法院对李健鹏所提交的证据不予釆信错误。李健鹏向一审法院依法提交了《产品定制及安装合同》、《民事起诉状》、银行转款凭证等证据，李健鹏虽然未到庭参加诉讼活动，未将原件递交法庭核实，但李健鹏所提交的证据通过王金山所提供的证据完全可以佐证是真实有效的。在李健鹏提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中显示王金山于2017年4月12日分别向李健鹏支付10637元款项，用途为“代葛大哥交电梯首付款百分之30”；支付3545元款项，用途为“帮432房垫金鹿大厦安装电梯首付款”，该银行记录与王金山所提交两份网银转账回单内容相一致，因原审法院已经认定王金山提交两份网银转账回单的三性，由此也就可以佐证李健鹏所提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》是真实有效的，从而可以进一步证明李健鹏已将货款转付给了常州富士电梯有限公司，最终可以确认双方之间不存在借款行为，王金山所支付的款项为代他人支付的货款。三、李健鹏申请法

该两笔款项实际用途与网银转账回单上显示的资金用途不一致，那么，王金山网银转账回单上显示的“432房”、“葛大哥”就与本案有利害关系，应当依职权追加“432房”、“葛大哥”作为第三人参加诉讼。二、原审法院对李健鹏所提交的证据不予釆信错误。李健鹏向一审法院依法提交了《产品定制及安装合同》、《民事起诉状》、银行转款凭证等证据，李健鹏虽然未到庭参加诉讼活动，未将原件递交法庭核实，但李健鹏所提交的证据通过王金山所提供的证据完全可以佐证是真实有效的。在李健鹏提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中显示王金山于2017年4月12日分别向李健鹏支付10637元款项，用途为“代葛大哥交电梯首付款百分之30”；

海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2019）琼02民终1051号上诉人（原审被告）：李健鹏，女，1977年5月14日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金山，男，1968年3月28日出生，汉族，住三亚市。上诉人李健鹏因与被上诉人王金山民间借贷纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初313号民事判决，向本院提起……