（2018）陕05执复8号
裁判要旨
据以执行的富平县法院（2015）富平民初字第02687号民事判决书判决部分已执行完毕。虽因该隔墙西仍有部分墙体需要拆除，但该建筑非被执行人所有，亦非判决执行内容。故异议人赵水安的异议理由不成立，应驳回异议人赵水安申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回异议人赵水安的异议申请。复议申请人赵水安向本院申请复议称，1、请求依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528执异19号裁定书；2、请求依法撤销富平县人民法院（2017）陕0528执792号裁定书；请求指令富平县人民法院对（2017）陕0528执792号案件继续执行。事实及理由：申请执行人赵水安与被执行人任长印排除妨害一案，经富平县法院（2015）富平民初字第02687号民事判决生效后，申请执行人申请富平县法院进行执行。执行中拆除了围墙、门楼及两间库房的多半部分，在尚未拆除完毕的情况下，被执行人又在应属于申请执行人的宅基地内载路灯电杆一根，再次侵犯了申请执行人的权益。本院查明的事实与富平县人民法院查明的事实相同。本院认为，复议申请人赵水安
摘要
复议申请人赵水安与被执行人任长印执行复议一案执行裁定书
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执复8号申请复议人（申请执行人）：赵水安，男。被执行人：任长印，男。复议申请人赵水安不服富平县人民法院（2017）陕0528执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富平县人民法院查明，申请执行人赵水安与被执行人任长印排除妨害纠纷一案，富平县法院（2015）富平民初字02687号民事判决书已发……