租赁合同纠纷 （2021）冀11民终488号

“涉案油罐等物品均属被上诉人个人所有，未经允许，对于他人物品不得擅自挖掘、转移，否则，即使产生相关费用，与被上诉人无关。”故一审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。4.在被上诉人经营期间产生的电费，被上诉人应承担，且《租赁协议》中也有约定，在一审庭审中被上诉人也认可了该900元电费，一审中被上诉人提交的证据十中的一张照片中有上诉人开铲车为被上诉人吊装简易房，该费用为1000元，但一审法院对上述1900元费用未作出判决。综上，二审法院应撤销一审判决书第三项内容，并依法改判被上诉人石景荣给付上诉人因恢复原状而产生的费用9100元、电费900元、铲车费用1000元，共计11000元。 被上诉人答辩称：第一，上诉人在一审中仅反诉主张要求被上诉人给付其损失9100元，而上诉中要求给付11000元，超出其一审主张，法院不应予以审理。第二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书，上诉人主张一审有证人出庭，但并未向法院提交证人出庭申请书。一审法院依据上述规定未准许证人出庭，程序合法，并无不当。综上，一审

“涉案油罐等物品均属被上诉人个人所有，未经允许，对于他人物品不得擅自挖掘、转移，否则，即使产生相关费用，与被上诉人无关。”故一审法院认定事实不清，程序不合法，适用法律错误。4.在被上诉人经营期间产生的电费，被上诉人应承担，且《租赁协议》中也有约定，在一审庭审中被上诉人也认可了该900元电费，一审中被上诉人提交的证据十中的一张照片中有上诉人开铲车为被上诉人吊装简易房，该费用为1000元，但一审法院对上述1900元费用未作出判决。综上，二审法院应撤销一审判决书第三项内容，并依法改判被上诉人石景荣给付上诉人因恢复原状而产生的费用9100元、电费900元、铲车费用1000元，共计11000元。 被上诉

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终488号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王长富，男，1964年5月29日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人:刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石景荣，女，1974年1月19日出生，汉族，住址：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号内13号，现住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人:……