买卖合同纠纷 （2017）吉24民终1845号

运通加油站与孙志勇、金美花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现运通加油站已按约定提供汽油及柴油，油款数额亦有二被告的签字确认，孙志勇、金美花应当支付拖欠的油款，故运通加油站提出孙志勇、金美花支付拖欠油款37996元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对付款时间及逾期付款违约责任未作约定，本院以买受人收到货物之日即2016年11月21日作为逾期付款起算日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为逾期付款计算利率。运通加油站提出双方口头约定按月息一分计算逾期付款利率，但未提供证据予以佐证，故本院对超出部分不予支持。金美花在庭审中自认与孙志勇一起购买汽油及柴油，并用于自家车辆，应认定二被告拖欠的油款为夫妻共同债务，故对金美花提出孙志勇个人签字确认拖欠油款部分为其个人债务的抗辩，本院不予支持。本案中，金美花在欠款明细上多次连续签字，其提出有6次签字不是其本人所签，但对同一欠款明细中其他签字的真实性无异议，可以认定其对欠款明细所载明的欠款数额是认可的，故对其提出部分欠款金额不属实的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同

运通加油站与孙志勇、金美花达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现运通加油站已按约定提供汽油及柴油，油款数额亦有二被告的签字确认，孙志勇、金美花应当支付拖欠的油款，故运通加油站提出孙志勇、金美花支付拖欠油款37996元的诉讼请求合理，本院予以支持。因双方对付款时间及逾期付款违约责任未作约定，本院以买受人收到货物之日即2016年11月21日作为逾期付款起算日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率作为逾期付款计算利率。运通加油站提出双方口头约定按月息一分计算逾期付款利率，但未提供证据予以佐证，故本院对超出部分不予支持。金美花在庭审中自认与孙志勇一起购买汽油及柴油，并用于自家车辆，应认定

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1845号上诉人（原审被告）：金美花，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：金龙福（金美花父亲），现住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：龙井市铜佛运通加油站（个人独资企业），住所地：吉林省龙井市老头沟镇铜心村。投资人：张宝奎，站长。原审被告：孙志勇，住吉林省龙井市。上诉人金美花因与被上诉人龙井市铜佛运通加油站（以下简称运通加油站……