饲养动物损害责任纠纷 （2017）沪01民终1588号

本案唐安莹虽否认其饲养的狗与周兰英受伤之间存在因果关系，但根据在案小区监控录像资料及唐安莹方证人纪某的证词可以证明周兰英受伤时与唐安莹所牵之狗是有交集的，上述证人也证明了当时唐安莹之狗有吠叫的情况，同时听到在现场看到周兰英跌倒后去扶周兰英的保安陈述周兰英是被狗吓到。而事发后居委会工作人员通知唐安莹去看望周兰英的事实，亦证明了周兰英在第一时间即向居委会工作人员反映其受伤与唐安莹的关系。故根据民事证据盖然性证明力原则，周兰英主张其跌倒受伤是受到唐安莹饲养之狗惊吓所致的事实，一审法院可予认定。根据周兰英提供的就诊记录，其事发后第一时间在小区医务室就诊后发现右手腕关节活动异常而至街道社区卫生服务中心摄片，提示右尺桡骨远端骨折伴移位，后至上海市第六人民医院诊疗，该伤势与周兰英事发跌倒情况相符，现唐安莹主张周兰英该伤势存疑但未提供相应证据，故对唐安莹该主张一审法院亦不予采信。依照相关法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担赔偿责任。考虑到本案中唐安莹之狗系唐安莹合法豢养且当时亦用狗绳牵引，周兰英受惊吓而跌倒受伤与其自身因素亦有一定关联，故根据本案情况，一审法院确认唐安莹就周兰英的人身损

本案唐安莹虽否认其饲养的狗与周兰英受伤之间存在因果关系，但根据在案小区监控录像资料及唐安莹方证人纪某的证词可以证明周兰英受伤时与唐安莹所牵之狗是有交集的，上述证人也证明了当时唐安莹之狗有吠叫的情况，同时听到在现场看到周兰英跌倒后去扶周兰英的保安陈述周兰英是被狗吓到。而事发后居委会工作人员通知唐安莹去看望周兰英的事实，亦证明了周兰英在第一时间即向居委会工作人员反映其受伤与唐安莹的关系。故根据民事证据盖然性证明力原则，周兰英主张其跌倒受伤是受到唐安莹饲养之狗惊吓所致的事实，一审法院可予认定。根据周兰英提供的就诊记录，其事发后第一时间在小区医务室就诊后发现右手腕关节活动异常而至街道社区卫生服务中心摄

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终1588号上诉人（原审被告）：唐安莹，女，1952年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张井申，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兰英，女，1936年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗广武，系周兰英儿子，1969年8月5日出生，汉族……