民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终104号

在借贷关系中，还本付息是借款人的义务，在双方对已经归还的部分是本金还是利息产生争议时，被告亿丰公司首先应就其主张负举证责任。对2000000元均系本金之说，亿丰公司并未提供进一步的证据证实。而陈世勇所持当时总借款的欠息数额已经大于2000000元，2000000元均系利息的说辞，与庭审中已经双方当事人认可的每笔借款分别计息，分别记账，独立结算的事实相矛盾，参照双方的交易习惯，认定2000000元是先付利息，余款归还本金。二、四笔借款最后使用周期的本息之和。陈世勇认为，至起诉时，亿丰公司共欠其借款本息15808540元，并提供了4份借据原件、28张复印件相佐证，上述4份书证载明亿丰公司分别欠陈世勇借款本息4050732元、285200元、4435200元、7089600元，复印件反映了每个时间点的借款数额、利率、付款时间和下一个时间点的本息和等，反映了最后借款周期本息和的由来。被告质证后对上述证据本身均无异议，但主张双方对借款复利的约定和计算方法，违背法律规定。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金

在借贷关系中，还本付息是借款人的义务，在双方对已经归还的部分是本金还是利息产生争议时，被告亿丰公司首先应就其主张负举证责任。对2000000元均系本金之说，亿丰公司并未提供进一步的证据证实。而陈世勇所持当时总借款的欠息数额已经大于2000000元，2000000元均系利息的说辞，与庭审中已经双方当事人认可的每笔借款分别计息，分别记账，独立结算的事实相矛盾，参照双方的交易习惯，认定2000000元是先付利息，余款归还本金。二、四笔借款最后使用周期的本息之和。陈世勇认为，至起诉时，亿丰公司共欠其借款本息15808540元，并提供了4份借据原件、28张复印件相佐证，上述4份书证载明亿丰公司分别欠陈世

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终104号上诉人（原审被告）：山东亿丰实业集团有限公司，住所地：青州市云门山北路1741号。法定代表人：黄贤明，董事长。委托诉讼代理人：贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世勇，男，1950年10月7日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所律师。上诉人山东亿丰实业集团有限公司（下简称……