合同纠纷 （2019）陕01民终13669号

该案争议的焦点是张云飞向王荣支付的30000元的性质,根据双方庭审中的陈述可以确认,张云飞向王荣支付该笔款项是基于承包蒲城县XX小区XX楼的二次结构工程,后张云飞并未承包，双方也未签订任何合同，且根据欠条的内容及张云飞、王荣的聊天记录可以认定，张云飞向王荣交纳的30000元系工程保证金，王荣此前已答应向张云飞退还，王荣辩称该笔款项系定金,因张云飞违约故不予退还,未能提供证据证明其主张,故对王荣辩称该院不予采信。胡鹏辩称欠条是在张云飞胁迫下所写,该院认为,张云飞将胡鹏车钥匙拿走的行为不足以构成胡鹏所述的胁迫，故对胡鹏辩称，该院不予采信。胡鹏在欠条中称“2018年5月10日前由王荣支付人民币叁万伍仟元。如未支付由胡鹏代付”，构成一般保证，张云飞现要求王荣、胡鹏承担共同还款责任应予以调整。因张云飞、王荣双方未约定还款期限，张云飞现要求王荣支付资金占用费于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王荣自判决生效之日起三十日内退还张云飞30000元；二、胡鹏对上述债务承担一般保证；三、驳回张云飞其他诉讼请求。如果未按照

该案争议的焦点是张云飞向王荣支付的30000元的性质,根据双方庭审中的陈述可以确认,张云飞向王荣支付该笔款项是基于承包蒲城县XX小区XX楼的二次结构工程,后张云飞并未承包，双方也未签订任何合同，且根据欠条的内容及张云飞、王荣的聊天记录可以认定，张云飞向王荣交纳的30000元系工程保证金，王荣此前已答应向张云飞退还，王荣辩称该笔款项系定金,因张云飞违约故不予退还,未能提供证据证明其主张,故对王荣辩称该院不予采信。胡鹏辩称欠条是在张云飞胁迫下所写,该院认为,张云飞将胡鹏车钥匙拿走的行为不足以构成胡鹏所述的胁迫，故对胡鹏辩称，该院不予采信。胡鹏在欠条中称“2018年5月10日前由王荣支付人民币叁万伍

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕01民终13669号 上诉人（原审被告）：王荣。 委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张云飞。 原审被告：胡鹏。 上诉人王荣因与被上诉人张云飞、原审被告胡鹏合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……