（2017）京02刑终46号

被告人李春平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。由于被告人李春平的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，并根据价格评估结论书予以认定其损失。故判决：一、被告人李春平犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人李春平赔偿附带民事诉讼原告人赵某1财产损失费人民币一万四千五百七十二元整，于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其它诉讼请求。李春平的上诉理由为：案发事出有因，被害人赵某1对其有欺压、侮辱行为，其放火并不想造成任何伤害，仅是想引起关注，其行为不构成放火罪。经二审审理查明，原判认定李春平犯放火罪的事实是正确的。证明上述事实的证据经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人李春平不能正确处理与他人矛盾，故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪，尚未造成严重后果，依法应予惩处。李春平所提案发事出有因，被害人赵某1对其有欺压、侮辱行为，其放火并不想造成任何伤害，仅是想引起关注，其行为不构成放火罪的上诉理由，经查，李春平因琐事与他人发生纠纷，理应通过合法的途径予以解决，而

被告人李春平故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。由于被告人李春平的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人赵某1造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，并根据价格评估结论书予以认定其损失。故判决：一、被告人李春平犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月；二、被告人李春平赔偿附带民事诉讼原告人赵某1财产损失费人民币一万四千五百七十二元整，于判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1其它诉讼请求。李春平的上诉理由为：案发事出有因，被害人赵某1对其有欺压、侮辱行为，其放火并不想造成任何伤害，仅是想引起关注，其行为不构成放火罪。经二审审理查明，原判认定李春平犯放

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京02刑终46号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春平，女，1978年9月4日出生，因涉嫌犯放火罪于2016年6月20日被羁押，同年7月27日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，女，1967年8月10日出生；系本案被害人。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李春平犯放火罪……