民间借贷纠纷 （2021）鲁17民终74号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定中所称提供贷款既可以是贷款人将款项通过现金或汇款等方式直接交由借款人占有、使用，也可以是贷款人按照借款人指示将款项实际交付借款人指定或认可接收的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，蔡厚言作为完全行为能力人，为他人出具借条和收到条，理应明白其行为的法律意义，虽然其主张借条及收到条上的部分内容非其本人书写，并否认收到案涉款项，但结合原告陈述及所提供借条、收到条及光盘所载内容，一审法院确信原、被告之间借款合同成立的事实具有高度可能性，对该事实予以认定。被告仅以其本人未收到案涉款项抗辩民间借贷法律关系未形成，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定中所称提供贷款既可以是贷款人将款项通过现金或汇款等方式直接交由借款人占有、使用，也可以是贷款人按照借款人指示将款项实际交付借款人指定或认可接收的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，蔡厚言作为完全行为能力人，为他人出具借条和收到条，理应明白其行为的法律意义，虽然其主张借条及收到条上的部分内容非其本人书写，并否认收到案涉款项，但结合原告陈述及所提
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民终74号 上诉人（原审被告）：蔡厚言，男，1995年4月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：沙磊，男，1980年9月10日出生，回族，住曹县。 委托诉讼代理人：潘涛，曹县普连法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡德生，曹县普连法律服务所法律工作者。 上诉人蔡厚言……