买卖合同纠纷 （2017）冀01民终11093号

崔书芹起诉马柱军的依据为马柱军为崔书芹出具的欠条，崔书芹以此来证明双方之间存在买卖合同关系。马柱军对此予以否认，认为自己只是拉货挣运费，并非真正的买方，买方为陈广合。从马柱军为崔书芹所写欠条亦可以看出马柱军为车主，货主为陈广合，结合马柱军一审中提交视频及录音证据，崔书芹亦认可货主为陈广合。因此，崔书芹仅凭马柱军为其出具的欠条即认定双方之间存在买卖合同关系，证据不足。重审时崔书芹应就其与马柱军之间存在买卖合同关系进一步举证，必要时追加陈广合为本案当事人参加诉讼。另外，一审中，马柱军对于崔书芹的原告主体资格提出异议，而案涉部分欠条中记载的债权人为冀力水泥厂，一审卷宗中有一份灵寿县工商行政管理局出具的石家庄市冀力水泥厂已经注销的证明，因此，重审时应当查明石家庄市冀力水泥厂注销的具体时间、崔书芹与石家庄市冀力水泥厂的关系及案涉售出水泥的来源，以便确定崔书芹是否具有本案原告的主体资格。综上，一审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1359号民事判决；二、本案发回河北省灵寿县人民法

马柱军、崔书芹买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终11093号上诉人（原审被告）：马柱军（马老旦），男，1979年2月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔书芹，男，1953年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。上诉人马柱军因与被上诉人崔书芹买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0……