机动车交通事故责任纠纷 （2019）鄂0802民初2847号

首先，法律对车辆贬值损失的赔偿没有明文规定。 本案为机动车交通事故责任纠纷，因道路交通事故造成财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，即“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。” 该法条对因道路交通事故请求赔偿财产损失的范围进行了列举式表述，具体包括车辆的修理费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失，而未包括机动车因交通事故造成的车辆贬值损失。 其次，司法审判实务对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度。 最高人民法院出台《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》过程中充分考量

原告张清红与被告孙晓梅、中国太平洋保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书

湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初2847号 原告：张清红。 委托诉讼代理人：李德宏，湖北法之星律师事务所律师。 被告：孙晓梅。 委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康建，湖北同进律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：董尚斌，经理。 委托诉讼代理人：许波，湖北泓峰律师事务所……