民间借贷纠纷 （2021）苏12民终267号

刁宏坤、杨宝权对双方之间借贷关系无异议，对出借、偿还款项存在争议。关于出借款项，刁宏坤主张其中的200000元借款存在预扣利息情形，但未提交证据证明，而杨宝权提供的借条、银行转账记录、刁宏坤取得现金的照片，可以证明200000元已实际交付，双方对另外三笔借款（60000元借款实际出借50000元+18000元+5000元）的实际出借金额无异议，综上认定刁宏坤借款合计273000元。杨宝权主张，转给刁健的钱是应刁宏坤要求出借的，刁宏坤为借款人，但未提交证据证明刁宏坤指示交付的行为，结合刁健向杨宝权出具的借条、偿还款项的情况，应认定刁健为192000元的借款人。关于利息及偿还情况：对杨宝权、刁宏坤及刁健的借款，除杨宝权开始陈述称案涉5000元借款为无息借款外，其余借款均有利息，结合借贷发生的原因、借贷双方的关系、交易习惯等，认定杨宝权、刁宏坤及刁健之间除案涉5000元借款外，其余借款均约定利息。因借贷双方约定的利率较高，超过了法定利率上限，一审法院对除5000元外的其余借款，均按法定利率上限进行调整；其中对出借给刁健的款项中，根据当事人的确认，2017年9月23日出借款14000元已于同年

刁宏坤、杨宝权对双方之间借贷关系无异议，对出借、偿还款项存在争议。关于出借款项，刁宏坤主张其中的200000元借款存在预扣利息情形，但未提交证据证明，而杨宝权提供的借条、银行转账记录、刁宏坤取得现金的照片，可以证明200000元已实际交付，双方对另外三笔借款（60000元借款实际出借50000元+18000元+5000元）的实际出借金额无异议，综上认定刁宏坤借款合计273000元。杨宝权主张，转给刁健的钱是应刁宏坤要求出借的，刁宏坤为借款人，但未提交证据证明刁宏坤指示交付的行为，结合刁健向杨宝权出具的借条、偿还款项的情况，应认定刁健为192000元的借款人。关于利息及偿还情况：对杨宝权、刁宏坤

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终267号上诉人（原审原告）：刁宏坤，男，1968年7月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨宝权，男，1973年12月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：刁健，男，1990年5月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审第三人：石惠兰，女，1967年……