民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00264号

熊存财与姚殿清于2013年8月23日签订了《借款协议》，该协议形式上符合我国《合同法》的规定，内容上约定了借款金额、期限、利率、放款时间、保证人及保证范围等，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，熊存财在协议约定的期限内委托杨惠恩、胡裕民、周玉芳及中惠公司分别向姚殿清出借借款共16笔合计838万元，该款按姚殿清的指令分别打到煌基建材、博友鑫经营部、盛太源经营部、宝煌公司及弘新业公司或以支付现金的方式，由前述收款单位向姚殿清之子姚勇供货。杨惠恩、胡裕民、周玉芳及中惠公司对受熊存财委托打款给姚殿清无异议。收款单位煌基建材、博友鑫经营部、盛太源经营部、宝煌公司及弘新业公司亦进行了确认。熊存财与姚殿清、涌清公司于2013年12月26日签订借款协议附件1对前述每笔借款的实际履行进行了书面确认并附有相应银行凭证。故熊存财与姚殿清签订的借款协议已实际履行。借款到期后，姚殿清未依约还款构成违约，应承担返还本金并支付相应利息的民事责任。原、被告约定借款利息标准为月利率2%，未超出最高人民法院关于民间借贷利率不超过人民银行贷款利率标准四倍的规定，本院予以支持。熊存财

熊存财与姚殿清于2013年8月23日签订了《借款协议》，该协议形式上符合我国《合同法》的规定，内容上约定了借款金额、期限、利率、放款时间、保证人及保证范围等，未违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，熊存财在协议约定的期限内委托杨惠恩、胡裕民、周玉芳及中惠公司分别向姚殿清出借借款共16笔合计838万元，该款按姚殿清的指令分别打到煌基建材、博友鑫经营部、盛太源经营部、宝煌公司及弘新业公司或以支付现金的方式，由前述收款单位向姚殿清之子姚勇供货。杨惠恩、胡裕民、周玉芳及中惠公司对受熊存财委托打款给姚殿清无异议。收款单位煌基建材、博友鑫经营部、盛太源经营部、宝煌公司

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00264号原告：熊存财。委托代理人：兰倩，湖北尊而光律师事务所律师。被告：姚殿清。委托代理人：王军，湖北京佑律师事务所律师。被告：武汉涌清商贸有限公司。法定代表人：吴桂英。委托代理人：王军，湖北京佑律师事务所律师。原告熊存财与被告姚殿清、武汉涌清商贸有限公司（以下简称涌清公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于……