民间借贷纠纷 （2021）冀10民终151号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢云龙要求被告樊建设返还借款24500元，被告辩称该24500元并非借款，系赌资，且原告持有的微信转账记录仅能证明其向被告转款的事实，不足以证明该款项系原告向被告的借款。故原告要求被告返还借款24500元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢云龙的诉讼请求。案件受理费206元，由原告谢云龙负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交微信聊天记录一份，以证明被上诉人在向上诉人借钱时说三天内还给上诉人，但其称原始载体已经丢失，不能向法庭提交原始载体。 另查，二审中上诉人称被上诉人是组织赌博的头子，上诉人是被被上诉人拉进这个赌博平台的，上诉人参与了赌博两三个月。 本院认为，上诉人在二审向法庭提交的微信聊天记录因无原始载体，故对其证据效力本院不予采信。上诉人提交的其他证据不足以证明其通过微信向被上诉人转款的性质系借款，且上诉人也自述其参与被上诉人组织的赌博有两三个月时间，故对上诉人的上诉请

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢云龙要求被告樊建设返还借款24500元，被告辩称该24500元并非借款，系赌资，且原告持有的微信转账记录仅能证明其向被告转款的事实，不足以证明该款项系原告向被告的借款。故原告要求被告返还借款24500元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢云龙的诉讼请求。案件受理费206元，由原告谢云龙负担。 本院二审期间，上诉人向法庭提交微信聊天记录一份，以证明被上诉人在向上诉人借钱时说三天内还

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终151号 上诉人（原审原告）：谢云龙，男，汉族，1994年1月17日出生，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：樊建设，男，汉族，1986年5月12日出生，河北省廊坊市文安县人，现在河北省深州监狱服刑。 上诉人谢云龙因与被上诉人樊建设民间借贷纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初770号民事判决，向本……