民间借贷纠纷 （2019）闽08民终1155号

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。对于邓建渊关于涉案借款属套路贷的辩解意见，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（以下简称“《通知》”）的相关规定，所谓套路贷即是以合法的借款形式掩盖非法占有他人财物的目的，通过“虚增债务”、“伪造证据”、“恶意制造违约”、“收取高额费用”等方式实施非法侵占财物等犯罪行为。而本案实际借款金额17934元与借条金额20000元不一致，系邓富海在支付出借款项时预先扣除了部分利息，此情节不符合《通知》所规定的“虚增债务”、“收取高额费用”的认定标准。对于邓道球支付的超过法定标准的利息，作相应抵扣后并不会损害双方的合法权益，且邓道球、邓建渊亦在庭审中陈述邓富海未采用暴力或者其他变相威胁手段向其催收借款，故本案借贷关系合法有效，涉案借款不符合套路贷认定标准，对于邓建渊的辩解意见，不予采纳。关于本案实际借款本金数额及结欠本金数额问题，借贷双方在庭审中均确认实际借款金额为17934元，予以认定。邓道球辩称其每天偿还68元，至2018年2月16日共计支了6120元。邓富海称邓道球借款后至2018年2月7日止共计支付4054元，之后未再偿还任何款项。当

自然人之间合法的借贷关系受法律保护。对于邓建渊关于涉案借款属套路贷的辩解意见，依照《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（以下简称“《通知》”）的相关规定，所谓套路贷即是以合法的借款形式掩盖非法占有他人财物的目的，通过“虚增债务”、“伪造证据”、“恶意制造违约”、“收取高额费用”等方式实施非法侵占财物等犯罪行为。而本案实际借款金额17934元与借条金额20000元不一致，系邓富海在支付出借款项时预先扣除了部分利息，此情节不符合《通知》所规定的“虚增债务”、“收取高额费用”的认定标准。对于邓道球支付的超过法定标准的利息，作相应抵扣后并不会损害双方的合法权益，且邓道球、邓建渊亦在庭审中

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1155号 上诉人（原审被告）：邓建渊，男，1960年11月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：邓富海，男，1987年7月21日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建元威律师事务所律师。 原审被告：邓道球，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省连城县。 上诉人邓建渊因与被上诉人邓富海……