（2015）渝五中法民终字第2545号

刘兴全与直卓律师事务所之间签订的《法律事务委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，直卓律师事务所应指派律师为张清民代理其与田贻量等借贷纠纷案一审阶段的诉讼代理人，合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。在合同履行过程中，直卓律师事务所按约指派律师张清民代理刘兴全与田贻量等借贷纠纷案件，并参与了案件的法庭审理。而就刘兴全与田贻量等之间的纠纷，重庆市第五中级人民法院已作出了（2011）渝五中法民初字第150号民事判决书。故直卓律师事务所已履行了一审阶段的代理义务。关于直卓律师事务所为刘兴全在刘兴全与田贻量等借贷纠纷案件执行阶段的代理活动是受双方已经签订的《法律事务委托合同》的约束，该院认为，第一，（2011）渝五中法民初字第150号民事判决书载明田贻量、田祺鹏、胡勋美、蒋年秀四被告系法院公告送达传票。判决生效后，田贻量等未自动履行判决确定的金钱给付义务，刘兴全向重庆市第五中级人民法院申请强制执行，并在没有另行就执行阶段的代理签订委托合同的情况下再次出具授权委托书委托张清民作为特别授权代理人，直卓律师事务所出具了相应的所函。在执行阶

刘兴全与直卓律师事务所之间签订的《法律事务委托合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，直卓律师事务所应指派律师为张清民代理其与田贻量等借贷纠纷案一审阶段的诉讼代理人，合同有效期自签订之日起至委托事项终止时止。在合同履行过程中，直卓律师事务所按约指派律师张清民代理刘兴全与田贻量等借贷纠纷案件，并参与了案件的法庭审理。而就刘兴全与田贻量等之间的纠纷，重庆市第五中级人民法院已作出了（2011）渝五中法民初字第150号民事判决书。故直卓律师事务所已履行了一审阶段的代理义务。关于直卓律师事务所为刘兴全在刘兴全与田贻量等借贷纠纷案件执行阶段的代理活动是

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第2545号上诉人（原审被告）：刘兴全，男，汉族，1942年7月9日出生，住重庆市渝中区XXXX，身份证号5102131942********。委托代理人：刘佰利，重庆唐之龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆直卓律师事务所，地址重庆市九龙坡区XXXX，组织机构代码XXXX。负责人：张清民，主任。上诉人刘兴全与被上诉人重庆直卓……