民间借贷纠纷 （2015）济民终字第863号

原告请求被告张某、李某甲偿还借款，虽然原告持有的借条上不是被告张某本人签名，但被告张某对借款发生的原因，即本人于2010年5月13日向金乡县农村信用合作联社城区信用社借款200000元的使用及还款情况无异议，被告李某甲对原告持有的借条系由其书写亦无异议，根据现有证据可以认定原告从乔某银行账户内向二被告支付借款190000元，且该款由二被告用于偿还银行贷款，因此，原告与被告间存在合法的民间借贷关系，其请求偿还，本院应予支持。因本案借款发生在被告李某甲、韩某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，依法应由被告李某甲、韩某共同承担还款责任。被告张某辩称，未借过原告的钱，不同意偿还借款，但其对偿还银行贷款时从乔某的名下支取的190000元，未能证明款项来源，被告的该项辩解，证据不足，本院不予采纳。被告李某甲辩称，未向原告借过钱，请求驳回原告的诉讼请求，该辩解内容与原告持有的借条相悖，对此辩称，本院亦不予采纳。被告韩某辩称，其与被告李某甲已经离婚，本案借款系被告李某甲与原告串通所为，对于该辩解，理由不足，本院不

原告请求被告张某、李某甲偿还借款，虽然原告持有的借条上不是被告张某本人签名，但被告张某对借款发生的原因，即本人于2010年5月13日向金乡县农村信用合作联社城区信用社借款200000元的使用及还款情况无异议，被告李某甲对原告持有的借条系由其书写亦无异议，根据现有证据可以认定原告从乔某银行账户内向二被告支付借款190000元，且该款由二被告用于偿还银行贷款，因此，原告与被告间存在合法的民间借贷关系，其请求偿还，本院应予支持。因本案借款发生在被告李某甲、韩某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为夫妻共同债务，依法应由被告李某

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第863号上诉人（原审被告）张某。委托代理人高某。上诉人（原审被告）李某甲。委托代理人侯某。上诉人（原审被告）韩某。被上诉人（原审原告）李某乙。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）李某丙。委托代理人刘某。上诉人张某、李某甲、韩某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……