买卖合同纠纷 （2017）京03民终13816号

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，于跃以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求法院判令撤销于跃与姜威签订的《二手车买卖合同》，并判令姜威返还于跃购车款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。综上，于跃的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　玄明虎审　判　员　　王蕾蕾代理审判员　　梁　冬二〇一七年十二月七日书　记　员　　乔文鑫 关注

当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖是起诉必须符合的条件之一。本案中，于跃以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求法院判令撤销于跃与姜威签订的《二手车买卖合同》，并判令姜威返还于跃购车款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据相关法律及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，故一审法院北京市朝阳区人民法院对本案没

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终13816号上诉人（一审起诉人）：于跃，男，1986年1月27日出生。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。上诉人于跃因买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。于跃上诉请求：请求二……