融资租赁合同纠纷 （2015）二中民二终字第0523号

狮桥公司（出租人）与李伦石（承租人）签订的编号为CNZKHP00053120142156的《融资租赁合同（售后回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且狮桥公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。狮桥公司与李伦石签订的是售后回租合同，租赁物系李伦石自行选择并所有的车辆，李伦石以租赁物质量问题抗辩租金支付义务，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。李伦石主张狮桥公司与案外人销售公司及阳谷公司恶意串通，缺乏事实依据，原审法院不予采信。李伦石要求追加销售公司为共同被告的申请，没有法律依据，原审法院不予采纳。狮桥公司提交的银行转账付款回单可以证实，狮桥公司已经按照约定向销售公司汇款883941.5元，履行了付款义务，李伦石应按照合同约定履行支付租金的义务。现李伦石连续拖欠多期租金，狮桥公司可以依据约定取回租赁物件。同时合同约定，如承租人逾期支付租金，出租人有权取回租赁物件，租赁物被取回的，承租人应当自出租人取回之日起十五日内清偿所有应付债务及费用，逾期未取回的，出租人有权单方解除合同并直接处分租赁物。因此，狮桥公司取回机动车登记编

狮桥公司（出租人）与李伦石（承租人）签订的编号为CNZKHP00053120142156的《融资租赁合同（售后回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且狮桥公司取得了从事融资租赁经营的行业许可，《融资租赁合同》合法有效。狮桥公司与李伦石签订的是售后回租合同，租赁物系李伦石自行选择并所有的车辆，李伦石以租赁物质量问题抗辩租金支付义务，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。李伦石主张狮桥公司与案外人销售公司及阳谷公司恶意串通，缺乏事实依据，原审法院不予采信。李伦石要求追加销售公司为共同被告的申请，没有法律依据，原审法院不予采纳。狮桥公司提交的银行转账付款回单

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第0523号上诉人（原审被告）李伦石。被上诉人（原审原告）狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。委托代理人黄卫检，该公司法务。原审被告王光山。委托代理人王奎斌。原审被告阳谷运发汽车运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县黄河东路。法定代表人吕序超。上诉人……