生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）邯市民申字第269号

一审中李习兵的证言、邯郸市第一医院2011年5月18日即事发当天的入院记录以及事故发生后耿动堂为康银华垫付16000元医疗费的事实可以证明康银华的损害后果与申请人存在必然的因果关系，所以原审认定被申请人康银华系被耿动堂撞轧致伤并无不当。湖北省仙桃市三伏潭镇康王村村委会出具的证明称康银华自1997年以来一直在邯郸市从事装修职业，三伏潭派出所也证明康银华一直在外务工。康银华与邯郸市未来装饰工程有限公司的工程承包合同显示康银华在邯郸市从事装修工作，且事发时康银华因装修工程雇佣耿动堂运输装饰材料，上述事实及证据可以证明康银华在邯郸市从事装修工作并在邯郸市长期居住。所以原审判决按河北省城镇标准计算康银华的残疾赔偿金、按河北省职工年平均工资标准计算康银华误工费及护理费并无不当。综上，耿动堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回耿动堂的再审申请。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年二月十日书记员　　李雅敏

一审中李习兵的证言、邯郸市第一医院2011年5月18日即事发当天的入院记录以及事故发生后耿动堂为康银华垫付16000元医疗费的事实可以证明康银华的损害后果与申请人存在必然的因果关系，所以原审认定被申请人康银华系被耿动堂撞轧致伤并无不当。湖北省仙桃市三伏潭镇康王村村委会出具的证明称康银华自1997年以来一直在邯郸市从事装修职业，三伏潭派出所也证明康银华一直在外务工。康银华与邯郸市未来装饰工程有限公司的工程承包合同显示康银华在邯郸市从事装修工作，且事发时康银华因装修工程雇佣耿动堂运输装饰材料，上述事实及证据可以证明康银华在邯郸市从事装修工作并在邯郸市长期居住。所以原审判决按河北省城镇标准计算康银华

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯市民申字第269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）耿动堂。委托代理人王利民，河北群星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）康银华，农民。再审申请人耿动堂与被申请人康银华人身损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2014）邯市民二终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿动堂申请再审称，……