企业借贷纠纷 (2016)云09民初105号

案号
(2016)云09民初105号
法院
云南省临沧市中级人民法院
案由
企业借贷纠纷
年份
2017
地域
云南省临沧市
裁判日期
2017-01-20

裁判要旨

原告瑞华国银公司提交的上述证据真实、合法,与本案有关联性,能够证明被告临沧玺源公司、耿马大青山公司分别与工行临沧分行签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》,对双方之间的借款、抵押担保等事项进行约定,后原告瑞华国银公司通过债权转让的方式取得上述合同项下的全部权利等事实,本院予以采信,作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月12日,工行临沧分行与被告耿马大青山公司签订编号为25180405-2014年地营(抵)字0197号《最高额抵押合同》,被告耿马大青山公司自愿以其名下位于耿马自治县××商业步行街××房商业用房(产权证号祥见附表)及一宗地号为533527101-0C-10-20-111号的国有土地使用权(产权证号祥见附表)作抵押,为被告临沧玺源公司与工行临沧分行在2014年12月11日至2017年12月11日期间的主债权在1400万元的最高余额内设定抵押担保,最高额抵押担保的范围包括:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)

摘要

原告瑞华国银公司提交的上述证据真实、合法,与本案有关联性,能够证明被告临沧玺源公司、耿马大青山公司分别与工行临沧分行签订《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》,对双方之间的借款、抵押担保等事项进行约定,后原告瑞华国银公司通过债权转让的方式取得上述合同项下的全部权利等事实,本院予以采信,作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月12日,工行临沧分行与被告耿马大青山公司签订编号为25180405-2014年地营(抵)字0197号《最高额抵押合同》,被告耿马大青山公司自愿以其名下位于耿马自治县××商业步行街××房商业用房(产权证号祥见附表)及一宗

正文(节选)

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云09民初105号原告:瑞华国银投资管理有限公司。住所地:青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路***号。法定代表人:张毅明,该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈曦,云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。委托诉讼代理人:曹安琴,云南聚盈律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。被告:临沧玺源商贸有限公司。住所地:临沧市临翔区旗山小区***……