（2017）鲁09行终157号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为新泰市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告承建新泰市小协中学工程，××48小时内死亡，第三人据此向被告提出工伤认定申请，被告作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，虽证人付某证实牛某2受其雇佣，小协中学厕所工程系付某本人单独承包的，但该证言系付某本人自述，并无任何证据予以佐证，对该证言本院不予采信。原告作为该工程的承包人，应当在被告要求其限期举证的期间内向被告举证牛某2不是其雇佣工人，但原告并无证据证实，应视为举证不能承担相应的法律后果。于此情形，被告作出《认定工伤决定书》认定牛某2所受伤害为工伤，符合工伤保险条例第十五条规定的情形，并无违法之处。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告要求撤销泰工伤新决字（2016）877号《认定工伤决定书

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告作为新泰市行政区域内的人力资源和社会保障机构，具有作出工伤认定的主体资格和法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告承建新泰市小协中学工程，××48小时内死亡，第三人据此向被告提出工伤认定申请，被告作为社会保险行政部门在受理后，依法向作为用人单位的原告送达举证通知，虽证人付某证实牛某2受其雇佣，小协中学厕所工程系付某本人单独承包的，但该证言系付某本人自述，并无任何证据予以佐证，对

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终157号上诉人（原审原告）新泰市小协镇光明建筑安装工程公司，住所地:山东省新泰市小协镇。法定代表人李天保，经理。委托代理人张群，山东仁诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新泰市人力资源和社会保障局，住所地:新泰市府前街1559号。法定代表人候诗荣，局长。委托代理人范丽，山东众成天信律师事务所律师。委托代理人张杰，该单位工作人员。原审……