建设工程施工合同纠纷 (2015)长民一终字第344号

案号
(2015)长民一终字第344号
法院
吉林省长春市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2015
地域
吉林省长春市
裁判日期
2015-09-01

裁判要旨

滕庆玉以双阳县建筑总公司第三分公司名义与新安镇政府签订《建设工程施工合同协议条款》后虽然承建施工了部分案涉工程,但因工地现场发生安全事故等原因,滕庆玉未完成全部施工任务即终止施工。1997年5月5日新安镇政府虽然委托长春市建筑施工研究所对滕庆玉已完工程进行了质量检测,但检测结果是滕庆玉已完工程存在明显质量问题,而滕庆玉并未对该质量问题进行整改,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和第十条规定,新安镇政府不应向滕庆玉支付工程价款。后案涉工程经其他施工单位整改合格并继续施工完成,2014年12月3奢岭街道办事处委托吉林瑞麟工程咨询有限公司审核,并经奢岭街道办事处、双阳县建筑总公司第三分公司及滕庆玉共同确认滕庆玉已完工程造价为1168746元后,奢岭街道办事处即应给付滕庆玉工程欠款848746元(1168746元-已付款320000元),又因滕庆玉与新安镇政府之间的施工合同所约定的月息2分标准违反法律规定,故一审判决奢岭街道办事处给付滕庆玉工程欠款848746元及自2014年12月3日开始按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息并无不当。滕庆玉以1

摘要

滕庆玉以双阳县建筑总公司第三分公司名义与新安镇政府签订《建设工程施工合同协议条款》后虽然承建施工了部分案涉工程,但因工地现场发生安全事故等原因,滕庆玉未完成全部施工任务即终止施工。1997年5月5日新安镇政府虽然委托长春市建筑施工研究所对滕庆玉已完工程进行了质量检测,但检测结果是滕庆玉已完工程存在明显质量问题,而滕庆玉并未对该质量问题进行整改,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和第十条规定,新安镇政府不应向滕庆玉支付工程价款。后案涉工程经其他施工单位整改合格并继续施工完成,2014年12月3奢岭街道办事处委托吉林瑞麟工程咨询有限公司审核,并经奢岭街道办

正文(节选)

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长民一终字第344号上诉人(原审原告):滕庆玉,男,1956年8月3日生,汉族,住长春市双阳区。委托代理人:潘殿林,吉林华信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):长春市双阳区人民政府奢岭街道办事处,住所:长春市双阳区奢岭街道。法定代表人:肖荣坤,主任。委托代理人:闫晗,双阳区奢岭司法所所长。上诉人滕庆玉因建设工程施工合同纠纷一案,不服长春市双阳……