（2017）鲁02行终435号

原告向被告申请政府信息公开，被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出相应的处理，违反法律规定。原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决被告于本判决生效之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告的申请作出答复。案件受理费50元由被告负担。上诉人即墨市发展和改革局上诉称：被上诉人提交的国内挂号信函收据及查询网页打印件与本案并无关联，无法证实被上诉人已将信息公开申请寄送上诉人。一是国内挂号信函收据及邮件状态查询并未显示寄送内容，无法证明被上诉人邮寄的是上述政府信息公开申请。二是国内挂号信函收据中寄送地址、收件人姓名处均系空白，无法证实该份信函的收件人是上诉人，跟踪查询单亦未注明系上诉人收发室签收。二、一审法院未查明事实。一审庭审后，被上诉人向一审法院出示邮寄清单复印件一份，欲证实其邮寄的挂号信已送达上诉人，该份材料一审法院未组织质证作为裁判依据，影响了一审法院的认定及裁判结果，故上诉人需对该份材料进行说明。一是该材料系复印件，证据的来源及真实性无法确认，二

原告向被告申请政府信息公开，被告没有按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定作出相应的处理，违反法律规定。原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决被告于本判决生效之日起按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限对原告的申请作出答复。案件受理费50元由被告负担。上诉人即墨市发展和改革局上诉称：被上诉人提交的国内挂号信函收据及查询网页打印件与本案并无关联，无法证实被上诉人已将信息公开申请寄送上诉人。一是国内挂号信函收据及邮件状态查询并未显示寄送内容，无法证明被上诉人邮寄的是上述政府信息

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终435号上诉人（原审被告）即墨市发展和改革局。法定代表人刘积学，局长。委托代理人毛成京，该局工会副主席。委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王根正。上诉人即墨市发展和改革局因被上诉人王根正诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初65号行政判决，在法定期限内提起上诉。……