盗窃 （2014）常刑二终字第40号

被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某甲采用入户手段窃取公民财物，应当酌情从重处罚。公诉机关指控的第二起、第四起、第五起、第六起、第七起盗窃事实，被害人王某甲、史某、杨某乙的陈述与被告人杨某甲的供述之间关于犯罪手段有不可避免的矛盾，被害人王某甲、史某、杨某乙的陈述中均提到家门是反锁保险的，而被告人供述中一直表示是插片开锁的手段实施盗窃的，虽无法排除被告人是采用其他手段开锁实施盗窃或者被害人对于细节的记忆存在差错的嫌疑，但侦查机关未能就相关事实情节补充有力证据；此外，公诉机关对被告人杨某甲入户盗窃被害人朱某、王某乙的指控虽有被告人杨某甲的供述、被害人陈述、手机通话记录和案发现场附近的通话记录、辨认笔录等证据证实，但就全案证据，无法对上述指控事实排除合理怀疑，犯罪事实不清，证据不足，从有某被告人的角度出发不宜对此定罪。关于被告

被告人杨某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨某甲采用入户手段窃取公民财物，应当酌情从重处罚。公诉机关指控的第二起、第四起、第五起、第六起、第七起盗窃事实，被害人王某甲、史某、杨某乙的陈述与被告人杨某甲的供述之间关于犯罪手段有不可避免的矛盾，被害人王某甲、史某、杨某乙的陈述中均提到家门是反锁保险的，而被告人供述中一直表示是插片开锁的手段实施

江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）常刑二终字第40号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1982年7月2日生，汉族，贵州省长顺县人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年10月被溧阳市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2008年10月20日被姜堰市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2010……