合同纠纷 （2019）闽05民终5852号

黄汉水自愿代为偿还黄龙水向黄仲水所借款项人民币10000元，有黄汉水出具的《合约》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的合同关系合法有效，应受法律保护。但公民应当依照法律的规定，进行民事诉讼主张权利，黄汉水出具《合约》后，黄仲水即向其催讨，黄汉水应在合理期间内还款，届时本案借款已到期，本案债权的诉讼时效开始计算。此后，黄仲水未能继续催讨，未在法律规定的期间内向黄汉水主张权利，未能提供证据证明诉讼时效的中断或延长的情形，故黄汉水辩称本案已经超过诉讼时效，本院予以认可，对黄仲水之诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告黄仲水的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对双方有争议的事实本院认定如下：1997年1月4日，黄仲水与黄汉水协商，由黄汉水代为其弟弟黄龙水偿还于1995年5月17日向黄仲水的借款人民币10000元，并订立《合约》一份交由黄仲水收执，但未约定具体还款期限。《合约》订立后，黄仲水仅于订立该《合约》后的短时间内向黄汉水催讨，最后一次催讨是在1998年年底结算电费的时候，催讨无果后，黄仲水未再向黄汉水进行催讨。 本院认为，黄仲水

黄汉水自愿代为偿还黄龙水向黄仲水所借款项人民币10000元，有黄汉水出具的《合约》为证，事实清楚，证据充分，双方之间的合同关系合法有效，应受法律保护。但公民应当依照法律的规定，进行民事诉讼主张权利，黄汉水出具《合约》后，黄仲水即向其催讨，黄汉水应在合理期间内还款，届时本案借款已到期，本案债权的诉讼时效开始计算。此后，黄仲水未能继续催讨，未在法律规定的期间内向黄汉水主张权利，未能提供证据证明诉讼时效的中断或延长的情形，故黄汉水辩称本案已经超过诉讼时效，本院予以认可，对黄仲水之诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告黄仲水的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 二审中，双方当事

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5852号 上诉人（原审原告）：黄仲水，男，1955年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：黄汉水，男，1959年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人黄仲水与被上诉人黄汉水合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日……