敲诈勒索 （2013）浙甬刑二终字第133号

上诉人原审被告人）蔡宜和以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。蔡宜和在着手实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，蔡宜和能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。上诉人蔡宜和及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为审裁定。审　判　长　　刘世宇审　判　员　　范波哲代理审判员　　贺　磊二〇一三年四月十二日代书　记员　　曹灵婵 百度搜索“”

上诉人原审被告人）蔡宜和以非法占有为目的，采用言语威胁等手段，勒索公民钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。蔡宜和在着手实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，蔡宜和能如实供述自己的罪行，又在庭审过程中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。上诉人蔡宜和及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙甬刑二终字第133号原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡宜和。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月13日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，2013年2月5日被浙江省余姚市人民检察院。辩护人许钺飞。浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人蔡宜和犯敲诈勒索罪一案，于2013年3……