侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙01民初232号

专利号为ZL20142052××××.6“车把杆折叠机构”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。天鑫公司作为专利独占使用许可的被许可人，取得对侵犯第ZL20142052××××.6号实用新型专利权的行为之诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、程美晓提出的合法来源抗辩是否成立。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被控侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被控侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也

专利号为ZL20142052××××.6“车把杆折叠机构”实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律保护。天鑫公司作为专利独占使用许可的被许可人，取得对侵犯第ZL20142052××××.6号实用新型专利权的行为之诉权。根据本院查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；二、程美晓提出的合法来源抗辩是否成立。对于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初232号原告：东阳市天鑫休闲用品有限公司。法定代表人：包雅霆。委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：程美晓。委托代理人：程建强，浙江纬马律师事务所律师。原告东阳市天鑫休闲用品有限公司（以下简称天鑫公司）诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本……