合伙协议纠纷 （2020）苏11民终3256号

合伙关系以各方共同出资、共同经营、共享利益、共担风险为主要特点，合伙关系的存在必须以各方就合伙达成合意为前提条件。军鹏汽车服务中心经注册登记为个体工商户，实际系由苏鹏与万金军及第三人合伙经营，2017年3月26日所达成的合伙协议，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合伙关系依法受法律保护。本案的争议焦点主要为：一、苏鹏要求分配2017年4月1日至2019年10月28日期间的盈余458971.5元是否有事实依据；二、苏鹏要求陈洁蓉对盈余分配承担连带责任是否有法律依据及事实依据；三、苏鹏要求查询、复制、摘抄军鹏汽车服务中心合伙期间的客户资料是否有事实依据。对于争议焦点一，首先，苏鹏用于支持其主张的证据主要为对账材料（共6张），该对账材料不能作为认定本案事实的证据使用，理由如下：1.根据《合伙经营协议书》的约定，合伙事务的决定权、监督权和具体的经营活动由合伙人共同决定，无论出资多少，每个人都有表决权。军鹏汽车服务中心的经营结算属合伙事务的重大事项，涉及所有合伙人的切身利益，应由全体合伙人共同监督、决定，但本案第三人未全程参与对账，未在对账材料上签字确认，且审理中对对账结果提出异议，不

合伙关系以各方共同出资、共同经营、共享利益、共担风险为主要特点，合伙关系的存在必须以各方就合伙达成合意为前提条件。军鹏汽车服务中心经注册登记为个体工商户，实际系由苏鹏与万金军及第三人合伙经营，2017年3月26日所达成的合伙协议，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合伙关系依法受法律保护。本案的争议焦点主要为：一、苏鹏要求分配2017年4月1日至2019年10月28日期间的盈余458971.5元是否有事实依据；二、苏鹏要求陈洁蓉对盈余分配承担连带责任是否有法律依据及事实依据；三、苏鹏要求查询、复制、摘抄军鹏汽车服务中心合伙期间的客户资料是否有事实依据。对于争议焦点一，首先，苏鹏用于支持

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终3256号上诉人（原审原告）：苏鹏，男，1991年10月7日生，汉族，住镇江市润州区国信宜。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万金军，男，1986年11月8日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐立新，北京盈科（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……