民间借贷纠纷 （2015）成民终字第8668号

一、关于李敏与罗亚兰之间是否存在借款合同关系问题。首先，罗亚兰具有收到李敏转款140万元的事实，此后罗亚兰也向李敏出具了借条，该借条与转款事实能相互印证，证明双方形成了借款合意；其次，根据成都市高新技术产业开发区人民法院生效的（2014）高新民初字第5551号民事判决，已经认定罗亚兰作为出借人将从李敏处获取的100万元，出借给案外人陈明清，与案外人陈明清形成借款关系的事实，该100万元不可能在李敏与陈明清之间形成借款事实；再次，李敏直接从罗亚兰处收取利息，而非案外人陈明清、陈子全。故从借款合同的成立、履行过程可以确认李敏与罗亚兰之间建立了借款合同关系。罗亚兰辩称的理由不成立，原审法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，李敏向罗亚兰出借100万元当日，即收取利息4万元，违反了上述法律规定，故本案的借款本金应确定为136万元。二、关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借

一、关于李敏与罗亚兰之间是否存在借款合同关系问题。首先，罗亚兰具有收到李敏转款140万元的事实，此后罗亚兰也向李敏出具了借条，该借条与转款事实能相互印证，证明双方形成了借款合意；其次，根据成都市高新技术产业开发区人民法院生效的（2014）高新民初字第5551号民事判决，已经认定罗亚兰作为出借人将从李敏处获取的100万元，出借给案外人陈明清，与案外人陈明清形成借款关系的事实，该100万元不可能在李敏与陈明清之间形成借款事实；再次，李敏直接从罗亚兰处收取利息，而非案外人陈明清、陈子全。故从借款合同的成立、履行过程可以确认李敏与罗亚兰之间建立了借款合同关系。罗亚兰辩称的理由不成立，原审法院不予支持。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8668号上诉人（原审被告）罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人徐涛，四川汇韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。委托代理人徐涛，四川汇韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告原审原告）李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中。委托代……