民间借贷纠纷 （2016）粤18民终1487号

鉴于朱碧云出具给黄建昇的“借条”载明“借款日期2011年2月28日至2012年/”，且黄建昇庭审中亦承认字据上面“借款”两个字是跟下面“日期”两个字是连贯表达的，故案涉字据所表达的借款时间及期限是清晰的，依日常生活经济法则，原审法院确认朱碧云立据时间应为2011年2月28日，约定的借款期限为2011年2月28日至2012年；而黄建昇主张朱碧云于2012年12月31日向其立据，并约定还款时间为2013年1月1日至2014年6月30日的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的相关规定，案涉借款请求人民法院保护的诉讼时效期间应为2013年1月1日至2015年1月1日，而黄建昇于2015年11月25日才向提起诉讼，已超出案涉借款的诉讼时效期间，另外，鉴于黄建昇并未提交相关证据证明案涉借款在诉讼时效期间有出现中断或中止的事由，故黄建昇主张朱碧云归还借款及利息的请求，因已超出诉讼时效，原审法院依法不予保护。朱碧云上述抗辩意见，合法合理，原审法院予以采纳。至于黄建昇诉称2014年4月、5月

鉴于朱碧云出具给黄建昇的“借条”载明“借款日期2011年2月28日至2012年/”，且黄建昇庭审中亦承认字据上面“借款”两个字是跟下面“日期”两个字是连贯表达的，故案涉字据所表达的借款时间及期限是清晰的，依日常生活经济法则，原审法院确认朱碧云立据时间应为2011年2月28日，约定的借款期限为2011年2月28日至2012年；而黄建昇主张朱碧云于2012年12月31日向其立据，并约定还款时间为2013年1月1日至2014年6月30日的意见，与事实不符，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的相关规定，案

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1487号上诉人（原审原告）：黄建昇，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇。委托代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱碧云，女，汉族，1983年3月8日出生，住广东省清远市清新区三坑镇。委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。上诉人黄建昇因与被上诉人朱碧云民间借贷纠纷……