交通肇事 （2017）闽05刑终890号

上诉人苏杰河违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。肇事的闽Ｃ×××××号车辆的前挡风玻璃具有明显的大面积裂痕和破损，上诉人苏杰河虽否认知道撞到人，但亦供认知道发生事故，故足以认定上诉人苏杰河明知发生事故为逃避法律追究而逃离现场，其行为属肇事后逃逸的情形，上诉人苏杰河及其辩护人提出苏杰河不属于肇事后逃逸的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人苏杰河无证酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公安机关通过调取事发路段相关监控记录，初步判定闽Ｃ×××××号车辆有肇事嫌疑，后在闽Ｃ×××××号车辆登记车主苏杰河住所地发现闽Ｃ×××××号车辆，车辆的前挡风玻璃破损、留有血迹，遂确定闽Ｃ×××××号车辆为肇事车辆，车主苏杰河具有重大嫌疑。公安机关之后对苏杰河的询问已具有明确的指向性和针对性，不是一般性盘查询问，故苏杰河的交代行为不能视为自动投案，原审将其认定为自动投案及自首情节系错误，应予纠正，抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。上诉人苏杰河能供述其基本犯罪事实，予以从轻处罚。上诉人苏杰河已积极赔偿被害

上诉人苏杰河违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且属肇事后逃逸。肇事的闽Ｃ×××××号车辆的前挡风玻璃具有明显的大面积裂痕和破损，上诉人苏杰河虽否认知道撞到人，但亦供认知道发生事故，故足以认定上诉人苏杰河明知发生事故为逃避法律追究而逃离现场，其行为属肇事后逃逸的情形，上诉人苏杰河及其辩护人提出苏杰河不属于肇事后逃逸的辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人苏杰河无证酒后驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。公安机关通过调取事发路段相关监控记录，初步判定闽Ｃ×××××号车辆有肇事嫌疑，后在闽Ｃ×××××号车辆登记车主

福建省泉州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽05刑终890号抗诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏杰河，男，1989年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年7月27日和2017年4月5日被取保候审，2017年5月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人刘锦平，福建麒顺……