提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤14民终854号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,根据查明的事实,李文福在提供劳务过程中受伤的事实清楚，认定李文福作为提供劳务的一方，除绿美公司外，晨鸣公司、陈大贤、刘代安均无异议。绿美公司也无证据证明李文福是由其他所致伤。结合受伤地点和受伤原因，可以认定李文福是作为提供劳务的一方。但对于谁是接受劳务的一方，晨鸣公司、绿美公司、陈大贤、刘代安存在较大争议，即李文福是向何方提供劳务。确定谁是接受劳务的一方，首先应认定李文福与晨鸣公司、绿美公司、陈大贤、刘代安之间构成何种法律关系。综合各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：一、晨鸣公司、绿美公司、陈大贤、刘代安间的法律关系如何确定，陈大贤、刘代安是否雇主；二、责任如何承担；三、李文福本次受伤各项赔偿金额如何确定。焦点一：关于晨鸣公司、绿美公司、陈大贤、刘代安间的法律关系如何确定问题。晨鸣公司与绿美公司签订《营林工程承揽合同》，约定由绿美公司承担位于五华县××××××的360亩林地的抚育工程(包括林地空地及新开林道补植、定株、除草、挖穴、施

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,根据查明的事实,李文福在提供劳务过程中受伤的事实清楚，认定李文福作为提供劳务的一方，除绿美公司外，晨鸣公司、陈大贤、刘代安均无异议。绿美公司也无证据证明李文福是由其他所致伤。结合受伤地点和受伤原因，可以认定李文福是作为提供劳务的一方。但对于谁是接受劳务的一方，晨鸣公司、绿美公司、陈大贤、刘代安存在较大争议，即李文福是向何方提供劳务。确定谁是接受劳务的一方，首先应认定李文福与晨鸣公司、绿美公司、陈大贤、刘代安之间构成何种法律关系。综合各方当事人的

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终854号上诉人（原审被告）：陈大贤，男，汉族，1973年3月19日出生。身份证号码：522××××××××××××858。被上诉人（原审原告）：李文福，男，汉族，1970年7月20日出生。身份证号码：522××××××××××××855。委托诉讼代理人：吴盛锋，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湛江晨鸣林业发展有限公司惠州……