买卖合同纠纷 （2016）苏12民辖终307号

合同真实性的审查属于实体处理问题，与管辖权无关，依据合同双方当事人约定解决合同纠纷的方式为由合同履行地人民法院管辖。但管辖权异议的审查不涉及当事人实体权利义务的审查和认定，并不等同于对案件基本事实不进行任何审查和认定。要以某个事实作为裁判的依据，不论是程序处理问题，还是实体处理问题，都必须以当事人提供的经查证属实的证据为依据。一审法院仅基于被上诉人单方提出的证据，没有查证是否属实，就作为据以判定管辖的依据，违反了法定程序。被上诉人称2014年4月9日与上诉人签订了工业品买卖合同，事实上，双方之间从未签订此合同，被上诉人提供的证据中工业品买卖合同上的印章涉嫌伪造，因此不能依据该合同确定管辖。2、一审法院对本案无管辖权，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。本案中，被告所在地在长沙市××心区，故一审法院对本案无管辖权，请求二审法院依法将本案移送至长沙市天心区人民法院。一审法院查明：一审法院受理本案后，第六公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吉能公司提供的《工业品买卖合同》中的印章涉嫌伪造，第六公司并未与吉能公司签订该合同，故不能依据该合同确定管辖。对法

合同真实性的审查属于实体处理问题，与管辖权无关，依据合同双方当事人约定解决合同纠纷的方式为由合同履行地人民法院管辖。但管辖权异议的审查不涉及当事人实体权利义务的审查和认定，并不等同于对案件基本事实不进行任何审查和认定。要以某个事实作为裁判的依据，不论是程序处理问题，还是实体处理问题，都必须以当事人提供的经查证属实的证据为依据。一审法院仅基于被上诉人单方提出的证据，没有查证是否属实，就作为据以判定管辖的依据，违反了法定程序。被上诉人称2014年4月9日与上诉人签订了工业品买卖合同，事实上，双方之间从未签订此合同，被上诉人提供的证据中工业品买卖合同上的印章涉嫌伪造，因此不能依据该合同确定管辖。2、

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终307号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。被上诉人（原审原告）：江苏吉能电气有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡根兴路9号。法定代表人：许国圣，董事长。上诉人湖南省第六工程有限公司（以下简称第六公司）因与被上诉人江苏吉能电气有限公司（以下简称吉能公司）……