民间借贷纠纷 （2016）粤20民终1860号

本案为民间借贷纠纷。陈建波签订欠条，确认金富美公司向汤艳借款606970元，由陈建波经手并承担连带清偿责任。本案争议焦点是金富美公司应否对上述借款承担责任？陈建波是否有权代表金富美公司签订欠条？首先，陈建波在2011年至2013年期间作为金富美公司的股东，金富美公司提交协议书也反映陈建波参与了经营管理。陈建波在任职期间向汤艳借款，事后签订欠条予以确认的行为，应认定企业代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同；其次，陈建波向汤艳借取的款项中596970元均是转账至金富美公司，仅有10000元是陈建波个人收取，可以反映借款用于金富美公司企业经营；再次，虽协议书反映陈建波已于2013年11月19日退出金富美公司，但该协议书发生在借款行为后，且陈建波与金富美公司其他股东签订的协议书对汤艳不产生法律效力；最后，对于金富美公司称其没有与汤艳发生借贷关系，其收到的款项均转账至陈建波指定的账户或其账户的辩解，一方面汤艳提交的部分转账凭证上用途载明是借款的情况下，金富美公司作为收取款项的当事人却未举证证明其取得上述款项的原由，另一方面金富美公司提交的账户交易明细未能举证证明其已将涉案款项转账到陈

本案为民间借贷纠纷。陈建波签订欠条，确认金富美公司向汤艳借款606970元，由陈建波经手并承担连带清偿责任。本案争议焦点是金富美公司应否对上述借款承担责任？陈建波是否有权代表金富美公司签订欠条？首先，陈建波在2011年至2013年期间作为金富美公司的股东，金富美公司提交协议书也反映陈建波参与了经营管理。陈建波在任职期间向汤艳借款，事后签订欠条予以确认的行为，应认定企业代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同；其次，陈建波向汤艳借取的款项中596970元均是转账至金富美公司，仅有10000元是陈建波个人收取，可以反映借款用于金富美公司企业经营；再次，虽协议书反映陈建波已于2013年11月

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1860号上诉人（原审被告）：中山市金富美五金塑胶有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：陈光陆，该公司总经理。委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤艳，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，委托代理人：何群，广东卓明律师事务所律师。原审被告：陈建波，男，1975年6月23日出生，……