买卖合同纠纷 （2019）粤19民终4363号

本案系买卖合同纠纷，永捷公司的员工私刻虚假印章收取罗蔺、罗方的款项88000元，用于个人挥霍。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”的规定，罗方要求永捷公司承担其损失，并将该88000元作为已付购车款要求永捷公司继续履行合同，不符合上述法律的规定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗方的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3176元，由罗方负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　李　　　　倩审判员　陈　 文　 静审判员　徐　 华　 毅二〇一九年六月二十六日书记员　陈佩君李敏肖

本案系买卖合同纠纷，永捷公司的员工私刻虚假印章收取罗蔺、罗方的款项88000元，用于个人挥霍。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第一款“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任。”的规定，罗方要求永捷公司承担其损失，并将该88000元作为已付购车款要求永捷公司继续履行合同，不符合上述法律的规定，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。罗方的上诉理由不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终4363号上诉人（一审原告）：罗方，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省古蔺县，委托代理人：穆树海，广东华文律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：东莞市永捷汽车销售服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区莞太路虎门段**，统一社会信用代码为914419003981130982。法定代表人：陈祖永，该公司执行董事。委托代……