买卖合同纠纷 （2016）粤06民终1103号

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为圣吉家具厂尚欠欧文公司的货款数额应如何认定的问题。经过各方当事人对账，圣吉家具厂主张其尚欠欧文公司的货款数额为10410元，欧文公司、陈杏兰对此亦予以确认，故本院对此予以认定，圣吉家具厂应向欧文公司支付所欠货款10410元及该款从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，陈杏兰作为圣吉家具厂的投资人，应对该笔债务承担无限责任。综上所述，本案因各方当事人在二审期间出现新的陈述，导致案件需改判，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第794号民事判决第一项为：佛山市禅城区圣吉家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向韶关欧文化学工业有限公司支付货款本金10410元及逾期利息（利息从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法南民初字第794号民事判决第二项；三、驳回韶关欧文化学工业有限公司的

综合各方当事人的上诉和答辩意见，本案在二审期间的争议焦点为圣吉家具厂尚欠欧文公司的货款数额应如何认定的问题。经过各方当事人对账，圣吉家具厂主张其尚欠欧文公司的货款数额为10410元，欧文公司、陈杏兰对此亦予以确认，故本院对此予以认定，圣吉家具厂应向欧文公司支付所欠货款10410元及该款从2015年9月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，陈杏兰作为圣吉家具厂的投资人，应对该笔债务承担无限责任。综上所述，本案因各方当事人在二审期间出现新的陈述，导致案件需改判，原审判决不属于错误裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1103号上诉人（原审被告）佛山市禅城区圣吉家具厂，住所地广东省佛山市禅城区。投资人陈杏兰。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人李广灿。被上诉人（原审原告）韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县。法定代表人谭翔，董事长。委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。委托代理人冯志华，广东华法律师事务所律师。原审被……