买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00324号

合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案中，根据苏州联胜公司与无锡卡努公司于2012年1月1日签订的《产品购销协议》约定，解决争议方式：以友好协商解决为主，也可向供方所在地法院起诉。现供方所在地法院即为苏州市相城区人民法院，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应为合法有效。无锡卡努公司既称从未使用过《产品购销协议》中的其合同专用章，又称如认可该《产品购销协议》，应被此后订立的《还款协议》所取代，而此后的《还款协议》中对管辖法院没有重新作出约定。故无锡卡努公司依《产品购销协议》向该院提起诉讼符合合同约定，无锡卡努公司提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回无锡卡努公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币80元，由无锡卡努公司负担。无锡卡努公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：无锡卡努公司并无合同专用章，对外签订合同均使用公

合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。本案中，根据苏州联胜公司与无锡卡努公司于2012年1月1日签订的《产品购销协议》约定，解决争议方式：以友好协商解决为主，也可向供方所在地法院起诉。现供方所在地法院即为苏州市相城区人民法院，该约定并不违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定，应为合法有效。无锡卡努公司既称从未使用过《产品购销协议》中的其合同专用章，又称如认可该《产品购销协议》，应被此后订立的《还款协议》所取代，而此后的《还款协议》中对管辖法院没有重新作出约定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00324号上诉人（原审被告）无锡卡努车辆科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村。法定代表人周永兴。被上诉人（原审原告）苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇。法定代表人杨璇。原审被告周永兴。上诉人无锡卡努车辆科技有限公司（以下简称无锡卡努公司）因与被上诉人苏州联胜化学有限公司（以下简称苏州联胜公司）、周永兴买卖合同……