民间借贷纠纷 （2016）豫01民终4197号

一顺汽车公司为公司经营需要向天源亨利公司融资，出具十份空白借款合同、借据、收据，合同中出借人一栏虽空白，但一顺汽车公司在借款人处加盖公章、天源亨利公司在担保人处加盖公章，各自应承担的法律责任应是明知、明确的。黄美娥作为出借人履行了义务后，作为债权人持有债权凭证，一顺汽车公司作为借款人也认可从天源亨利公司收到借款合同20××××715项下借款，因此，三方之间的借款、担保关系真实、合法有效，应受法律保护。一顺汽车公司上诉称其未收到黄美娥的借款，但未提供相反证据推翻其出具收据的真实性，故本院不予采信。一顺汽车公司上诉称其已将所借款项归还天源亨利公司，不应偿还黄美娥借款。根据合同的相对性原则，其作为借款人应向债权人黄美娥履行还款义务，而其向担保人天源亨利公司偿还借款，不符合合同约定，故本院不予采信。原审法院作出（2014）管民初字第2303号民事裁定书，以黄美娥起诉缺乏具体的事实和理由，裁定驳回起诉，担保人天源亨利公司未作为当事人参加诉讼。本案中，天源亨利公司作为当事人参加诉讼。后诉与前诉的当事人不相同，黄美娥并不构成重复起诉，故原审程序合法。综上，一顺汽车公司的上诉理由不成立，本院不予支持。

一顺汽车公司为公司经营需要向天源亨利公司融资，出具十份空白借款合同、借据、收据，合同中出借人一栏虽空白，但一顺汽车公司在借款人处加盖公章、天源亨利公司在担保人处加盖公章，各自应承担的法律责任应是明知、明确的。黄美娥作为出借人履行了义务后，作为债权人持有债权凭证，一顺汽车公司作为借款人也认可从天源亨利公司收到借款合同20××××715项下借款，因此，三方之间的借款、担保关系真实、合法有效，应受法律保护。一顺汽车公司上诉称其未收到黄美娥的借款，但未提供相反证据推翻其出具收据的真实性，故本院不予采信。一顺汽车公司上诉称其已将所借款项归还天源亨利公司，不应偿还黄美娥借款。根据合同的相对性原则，其作为借

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4197号上诉人（原审被告）郑州市一顺汽车销售有限公司。法定代表人李梁，该公司总经理。委托代理人刘海，河南绿城律师事务所律师。委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄美娥，女，1957年12月24日出生，汉族。委托代理人王永豪，河南仟问律师事务所律师。原审被告河南天源亨利投资担保有限公司。法定代表人于裴，该公司……