装饰装修合同纠纷 （2016）鲁01民终1820号

虽然原告吴合新提交的其与被告恒之艺装饰公司签订的燕山银座东来顺火锅店装修合同系复印件，但因恒之艺装饰公司认可该合同上的“山东恒之艺建筑装饰工程有限公司合同专用章”系其加盖，且恒之艺装饰公司未提交证据证明该合同复印件的内容与原件有不符之处，故对吴合新提交的合同复印件真实性原审法院予以确认。该合同除了加盖了“山东恒之艺建筑装饰工程有限公司合同专用章”，同时由李成文签名，据此可以证实李成文系恒之艺装饰公司的工作人员。虽然恒之艺装饰公司主张其于2015年1月将李成文开除，但对此未提交证据予以证明，故原审法院认定李成文与吴合新于2015年3月7日签署欠款证明的行为亦是代表恒之艺装饰公司的。同时，在济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2870号民事调解书中已认定2015年3月7日的欠款证明系恒之艺装饰公司与吴合新签署，故根据该欠款证明可以证实恒之艺装饰公司欠付吴合新东来顺火锅店装修款65000元。因此，对吴合新要求恒之艺装饰公司支付工程款65000元的诉讼请求原审法院予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：被告山东恒之艺建筑装饰工程有限公司于

虽然原告吴合新提交的其与被告恒之艺装饰公司签订的燕山银座东来顺火锅店装修合同系复印件，但因恒之艺装饰公司认可该合同上的“山东恒之艺建筑装饰工程有限公司合同专用章”系其加盖，且恒之艺装饰公司未提交证据证明该合同复印件的内容与原件有不符之处，故对吴合新提交的合同复印件真实性原审法院予以确认。该合同除了加盖了“山东恒之艺建筑装饰工程有限公司合同专用章”，同时由李成文签名，据此可以证实李成文系恒之艺装饰公司的工作人员。虽然恒之艺装饰公司主张其于2015年1月将李成文开除，但对此未提交证据予以证明，故原审法院认定李成文与吴合新于2015年3月7日签署欠款证明的行为亦是代表恒之艺装饰公司的。同时，在济南市

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1820号上诉人（原审被告）山东恒之艺建筑装饰工程有限公司，住所地济南市，实际办公地点济南市历城区二环东路发展大厦B座801、802室。法定代表人高英科，执行董事。委托代理人田宪刚，山东众成清泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴合新，男，1978年3月12日出生，汉族，住江苏省丰县。委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。上诉人山……