建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终333号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告中创公司承包第三人泽州二中的学生宿舍楼工程后，将该工程一次结构、二次结构的部分劳务分包给了原告桑某。除合同约定工程内容外，桑某还完成了部分合同外事项，后桑某因故未完成合同约定全部工程。庭审中，桑某对鉴定意见中二次结构人工费计算方法有异议。一审法院认为，针对二次结构人工费，因桑某未完成合同约定全部工程项目，对劳务款进行鉴定时不能直接按照合同约定单价进行计算，鉴定人员从专业角度考虑，根据双方合同约定及合同价款与定额人工费的折算比例计算二次结构人工费符合规定，应当予以认定。丁某1认为鉴定意见中无法确定事项鉴定金额的31260元不应计算在工程总造价中。一审法院认为，通过庭审调查中双方当事人的陈述可以认定该部分费用属于桑某工人的实际劳务费用，该费用应当属于工程总造价。丁某1称其于2015年5月18日支付了桑某5000元，该款项系付泽州二中工程款。桑某辩称单据上未写明是泽州二中工程款，该款项是丁某1支付的其他工程款项。结合丁某1提交的其他收款收据、收条等，一审法院认为，根据双方交易习惯，双方往来票据中均注明了款项用途，但2015年

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告中创公司承包第三人泽州二中的学生宿舍楼工程后，将该工程一次结构、二次结构的部分劳务分包给了原告桑某。除合同约定工程内容外，桑某还完成了部分合同外事项，后桑某因故未完成合同约定全部工程。庭审中，桑某对鉴定意见中二次结构人工费计算方法有异议。一审法院认为，针对二次结构人工费，因桑某未完成合同约定全部工程项目，对劳务款进行鉴定时不能直接按照合同约定单价进行计算，鉴定人员从专业角度考虑，根据双方合同约定及合同价款与定额人工费的折算比例计算二次结构人工费符合规定，应当予以认定。丁某1认为鉴定意见中无法确定事项鉴定金额的31260元不应计

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终333号上诉人（原审原告、反诉被告）：桑某，男，1965年9月27日出生，汉族，河南省获嘉县人。委托诉讼代理人：付某，山西君宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁某1，男，1976年3月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住山西省晋城市。被上诉人（原审被告）：丁某2，男，1965年11月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，现住山西省……