（2015）常民终字第860号

李鲁夫的房屋系其合法财产，受法律保护，在没有任何合法依据，并且又没有取得李鲁夫同意的情况下，私自拆除李鲁夫的房屋，涉嫌故意毁坏财物的刑事犯罪，应经公安机关先行处理，本案暂时不符合民事诉讼受理的条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回李鲁夫的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人前棠居委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回起诉并移送公安机关处理，该裁定没有相应的法律依据。一审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条均未规定人民法院可将普通民事案件移送公安机关处理。我国刑法第二百七十五条关于故意毁坏公私财物罪的规定，构成该犯罪的主题是自然人，且毁坏公私财物的数额较大或者巨大。本案中，我单位作为法人不构成涉嫌故意毁坏公私财物罪的主体要件，且一审法院并未查明李鲁夫被毁损财物的价值，因此，一审裁定认定的涉嫌故意毁坏公私财物犯罪并不符合刑法第二百七十五条的刑事立案要求，不具备移送公安机关处理的条件。二、本案双方当事人之

李鲁夫的房屋系其合法财产，受法律保护，在没有任何合法依据，并且又没有取得李鲁夫同意的情况下，私自拆除李鲁夫的房屋，涉嫌故意毁坏财物的刑事犯罪，应经公安机关先行处理，本案暂时不符合民事诉讼受理的条件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回李鲁夫的起诉，本案移送公安机关处理。上诉人前棠居委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定驳回起诉并移送公安机关处理，该裁定没有相应的法律依据。一审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条均

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第860号上诉人（原审被告）江苏省溧阳经济开发区前棠社区居民委员会，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路28号。法定代表人狄继如，该居委会主任。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鲁夫。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。上诉人江苏省溧阳经济开发区前棠社区居民委员会（以下简称前棠居委会）因与被上诉人李鲁夫财产损……