（2016）陕09民终248号

关于上诉人的第一个上诉请求，胡乾安、曾昌萍与上诉人因家庭琐事发生冲突，却不能冷静处理邻里亲属关系，进而发生吴兴芝与曾昌萍相互推搡并厮打倒地，上诉人对此也有过错，原审确定其承担20%的责任并无不当。关于上诉人主张胡乾安在纠纷过程中也有直接殴打行为，但其并没有提供证据能够证实胡乾安有直接殴打上诉人的行为，而上诉人在本次纠纷中造成的软组织挫伤、皮肤擦伤等伤情，与其和曾昌萍相互厮打并抓扯头发倒地的情形相印证，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。关于住院期间的护理费和出院后的误工费问题，上诉人因冲突造成的伤情主要是软组织挫伤和皮肤擦伤，但不影响四肢的自主活动，其病历和医嘱单也没有其因伤情需要护理的医嘱。另外，上诉人住院治疗14天，其伤情已经得到缓解，并不严重影响上诉人出院后的正常生活，其要求出院后误工费的主张没有事实依据，故上诉人的该项上诉请求不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人吴兴芝承担。本判决为终审判决。审　判　长　邵　军审　判　员　王　佳代理审判员　罗　

关于上诉人的第一个上诉请求，胡乾安、曾昌萍与上诉人因家庭琐事发生冲突，却不能冷静处理邻里亲属关系，进而发生吴兴芝与曾昌萍相互推搡并厮打倒地，上诉人对此也有过错，原审确定其承担20%的责任并无不当。关于上诉人主张胡乾安在纠纷过程中也有直接殴打行为，但其并没有提供证据能够证实胡乾安有直接殴打上诉人的行为，而上诉人在本次纠纷中造成的软组织挫伤、皮肤擦伤等伤情，与其和曾昌萍相互厮打并抓扯头发倒地的情形相印证，故上诉人的第二个上诉理由不能成立。关于住院期间的护理费和出院后的误工费问题，上诉人因冲突造成的伤情主要是软组织挫伤和皮肤擦伤，但不影响四肢的自主活动，其病历和医嘱单也没有其因伤情需要护理的医嘱。另

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕09民终248号上诉人(原审原告)吴兴芝，女，1966年2月15日出生，汉族，陕西省镇坪县人。委托代理人易泽林，镇坪县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）曾昌萍，女，1975年3月3日出生，汉族，陕西省镇坪县人。被上诉人（原审被告）胡乾安（曾昌萍之夫），1973年9月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人。共同委托代理人石美清（胡乾安之母），19……