民间借贷纠纷 （2017）冀11民终132号

原、被告双方所签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，除该合同约定的利率及违约金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定履行了出借义务，被告即应按合同约定履行还款义务。该借款到期后，被告吕明星未偿还本金，只将利息付至2015年8月20日，属于违约。原告银鑫公司要求被告吕明星偿还借款本金10万元及利息，于法有据，依法应予以支持。利息可按年利率24%计算。被告秘希行、神宝公司没有证据证明本案借款到期日期为2013年6月16日，故本案的借款期限依据《保证人承诺书》为2014年6月16日，故原告要求被告秘希行、神宝公司承担连带清偿责任并无不当，应予支持。神宝公司以公司已经出售并更换法定代表人的陈述不能成为其免除责任的理由，该主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕明星于判决生效后五日内偿还原告故城县

原、被告双方所签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，除该合同约定的利率及违约金不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实有效，对双方均具有约束力。原告按合同约定履行了出借义务，被告即应按合同约定履行还款义务。该借款到期后，被告吕明星未偿还本金，只将利息付至2015年8月20日，属于违约。原告银鑫公司要求被告吕明星偿还借款本金10万元及利息，于法有据，依法应予以支持。利息可按年利率24%计算。被告秘希行、神宝公司没有证据证明本案借款到期日期为2013年6月16日，故本案的借款期限依据《保证人承诺书》为2014年6月16日，故原告要求被告秘希行、神宝公司承担连带清偿责任并无

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终132号上诉人（原审被告）：秘希行，男，1971年5月21日出生，汉族，住故城县，现住故城县。上诉人（原审被告）：故城县神宝皮草有限公司，住所地：故城县郑口镇太兴镇新村。法定代表人：秘希兰，总经理。委托代理人：秘希行，男，1971年5月21日出生，汉族，住故城县武官寨镇东言村114号，系故城县神宝皮草有限公司原经理。被上诉人（原审原告……