不当得利纠纷 （2018）鄂01民终4585号

上诉人胜玲商行未能举证证明如何合法的取得票据的，因此构成了不当得利。但未审查被上诉人乐声公司是否基于真实的交易关系和债权债务关系合法的取得票据。另外，一审法院的判决不符���《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第49条的规定。该条规定：“背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力”。胜玲商行通过支付合理对价取得票据，且没有违反《票据法》第12条的规定，那么胜玲商行在被背书人栏记载自己的名称，就具有乐声公司记载的效力。三、一审法院适用《民法总则》第122条错误。即使被上诉人乐声公司真的将票据遗失，那么应当向乐声公司返还不当得利的应该是在票据遗失后拾得票据的主体，例如本案提及的黄荟芸。而上诉人胜玲商行不是拾得票据的主体，所以不构成不当得利。四、一审法院违反法律规定错误分配举证责任。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第9条第1款，票据诉讼的举证责任由提出主张的��方当事人承担。本案中，被上诉人乐声公司主张自己是合法的票据权利人，且自己的票据是遗失，不是用于贴现，那么就应该由乐声公司提出证据证

武汉市硚口区胜玲电器商行、湖北乐声药业有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终4585号上诉人（原审被告）：武汉市硚口区胜玲电器商行，经营场所：武汉市硚口区沿河大道***号（多福家电大厦）外楼***号。经营者：龚胜，男，1965年12月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：谢庆标，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涂人，湖北征和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖北乐声药业有限公司，……