民间借贷纠纷 （2013）浙商终字第324号
裁判要旨
秦德法于2011年4月18日出借给陈军500000元系事实，有秦德法提供的陈军于该日出具的借条及秦德法于该日通过中国建设银行转账给陈军500000元的转账凭条各一份予以证实。二审中陈军称该借款是对秦德法之前的汇款凭证汇总后出具的，与事实不符，本院不予采纳。陈军于2011年7月17日汇给秦德法的100000元，在双方之间存在其他款项往来的情况下，不足以证明系归还本案讼争借款。陈军虽称秦德法曾向华恒建设集团有限公司领取400000元用以归还本案讼争的借款，但对此陈军没有确凿证据予以证实，本院不予采纳。经审查，原审法院将诉讼材料及开庭传票送达陈军的住所地，并由陈军父亲陈友定签收，故陈军称原审法院未依法向其送达开庭传票，与事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈军负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丹涛审 判 员 叶剑萍审 判 员 方资南二〇一三年六月七日代书记员 林蒋艳 搜索“”
摘要
秦德法于2011年4月18日出借给陈军500000元系事实，有秦德法提供的陈军于该日出具的借条及秦德法于该日通过中国建设银行转账给陈军500000元的转账凭条各一份予以证实。二审中陈军称该借款是对秦德法之前的汇款凭证汇总后出具的，与事实不符，本院不予采纳。陈军于2011年7月17日汇给秦德法的100000元，在双方之间存在其他款项往来的情况下，不足以证明系归还本案讼争借款。陈军虽称秦德法曾向华恒建设集团有限公司领取400000元用以归还本案讼争的借款，但对此陈军没有确凿证据予以证实，本院不予采纳。经审查，原审法院将诉讼材料及开庭传票送达陈军的住所地，并由陈军父亲陈友定签收，故陈军称原审法院未依
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第324号上诉人（原审被告）：陈军。委托代理人：郑月芹。被上诉人（原审原告）：秦德法。委托代理人：章国锋。上诉人陈军为与被上诉人秦德法民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2013）甬象徐商初字第5民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：201……