（2015）桂市民三终字第39号

一、关于上诉人庾博已经承担交通事故刑事责任，其再承担相应民事赔偿责任是否与法相悖的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》相对于《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》是上位法，不适用“新法优于旧法，特别法优于普通法”的原则。因此，本案上诉人庾博已经承担刑事责任，并不影响一审法院对本案交通事故民事责任的审理和认定。上诉人关于本案“有刑无民”的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求赔偿精神损害赔偿。”本案中，上诉人庾博交通肇事造成五被上诉人亲人盘仕晖死亡，承担事故主要责任，一审法院根据法律规定和本案实际，确定精神抚慰金20000元并无不当。上诉人庾博关于“不承担精神损害抚慰金”的辩解理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。二、一审法院判定上诉人庾博、庾正文先行连带承担交强险限额

一、关于上诉人庾博已经承担交通事故刑事责任，其再承担相应民事赔偿责任是否与法相悖的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》相对于《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》是上位法，不适用“新法优于旧法，特别法优于普通法”的原则。因此，本案上诉人庾博已经承担刑事责任，并不影响一审法院对本案交通事故民事责任的审理和认定。上诉人关于本案“有刑无民”的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于精神抚慰金。《中

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第39号上诉人（一审被告）庾博。上诉人（一审被告）庾正文。系被告庾博的叔叔。两上诉人委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被上诉人（一审原告）盘学轩，系本案受害人盘仕晖父亲。被上诉人（一审原告）廖桂芳。系本案受害人盘仕晖母亲。被上诉人（一审原告）杨艳琼。系本案受害人盘仕晖妻子。被上诉人（一审原告）盘杏萍。系本案受……